| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Note(s) : Occurrences : Teuré (acte de baptême de son fils Pierre), Thauré (acte de baptême de sa fille Perrette), Torré (acte de baptême de son fils Claude)
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||
Note(s) : b24/08/1615 Pontoise / Maclou : Agnès Leloup, fa Charles Leloup et Agnès Gerbault
p/m : Guillaume Gerbault, Thomasse Langlois
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Note(s) : Signe à la demande de dispense de consanguinité, du 3e au 3e degré, demandée pour pouvoir se marier.
Source : AD 95, G 180 dispense no 172 (21/02/1733).
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Note(s) : Signe à la demande de dispense de consanguinité, du 3e au 3e degré, demandée pour pouvoir se marier.
Source : AD 95, G 180 dispense no 172 (21/02/1733).
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Note(s) : Signe à la demande de dispense de consanguinité, du 3e au 3e degré, demandée pour pouvoir se marier.
Source : AD 95, G 180 dispense no 181 (15/06/1733).
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Profession(s) : Laboureur
Note(s) : Signe à la demande de dispense de consanguinité, du 3e au 3e degré, demandée pour pouvoir se marier ; Denis Joseph Hadancourt était laboureur demeurant au Coudray paroisse de Berville doyenné de Chaumont. Source : AD 95, G 180 dispense no 181 (15/06/1733).
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Profession(s) : Fermier et receveur de la ferme du Coudray, paroisse de Berville
Note(s) : L'ascendance paternelle de Joseph Hadancourt est attestée par un acte notarié ; il signe à cet acte.
Source : AD 95, 2 E 22/45 - Acte du 14/07/1723, par devant Delacour notaire à Marines. _ Vente par licitation : furent présents Joseph Hadancourt, fermier de la ferme du Coudray, y demeurant, paroisse de Berville d'une part, et sieur Jean Carron, marchand épicier demeurant à Clermont en Beauvaisis, y demeurant, au nom et comme étant aux droits de damoiselle Gabrielle Hadancourt, sa mère, veuve de feu Jean Carron, vivant officier du Roi, demeurant à Bailleul sous Terrain (sic), suivant la sentence rendue entre ladite damoiselle veuve Caron (sic) d'une part, ledit Jean Caron et ses dits frères, héritiers dudit défunt sieur Jean Caron leur père, par le lieutenant général de Clermont, le neuf février mil sept cent dix, en conséquence de laquelle a été fait partage entre ledit sieur Jean Caron comparant, et ses dits frères, le quinze avril ensuivant d'autre part ; lesquels ont dit qu'il leur appartient par indivis, savoir audit Joseph Hadancourt un tiers au total comme héritier de Nicolas Hadancourt, son père, et audit sieur Caron " esdits noms " les deux tiers aussi au total, de cinq arpents trois perches et demi, ou environ, de terre en dix pièces assises au terroir de Chavançon, tenus à ferme par Nicolas Dagincourt laboureur audit lieu ; et d'autant qu'un partage desdites terres serait difficile et embarrassant à faire, et en diminuerait la valeur, et le prix en lesquelles pièces serait entièrement gâté ; lesdits comparant ont pris la résolution de liciter entre eux lesdites portions de terre et de leur enchérir chacun à leur égard, pour en demeurer propriétaire à titre de licitation, par celui qui en sera la dernier enchérisseur ; à la charge par l'adjudicataire de payer les cens et droits seigneuriaux à l'avenir, que peuvent devoir lesdites terres au seigneur dont elles relèvent, et en commencer la jouissance dès à présent ; sous lesquelles conditions ayant été procédé à ladite licitation, ledit Hadancourt a enchéri les deux tiers appartenant audit Caron, à la somme de quatre vingt dix livres ; ledit sieur Caron le tiers appartenant audit Hadancourt à la somme de quarante livres, ledit Hadancourt à la somme de quatre vingt quinze livres, ledit sieur Caron à quarante cinq livres, et ledit Hadancourt à la somme de cent livres pour les deux tiers appartenant audit Caron " esdits noms " comme dit est ; laquelle enchère qui s'est trouvée convenir audit sieur Caron qui n'a voulu enchérir la part dudit Hadancourt à plus haut prix, il a déclaré qu'il consent que ledit Hadancourt soit et demeure propriétaire des deux tiers à lui appartenant " esdits noms " dans lesdites terres sus-déclarées, et qu'il offre lui en faire les cessions et délaissement à titre de licitation ; en conséquence de quoi il a été fait et accordé ce qui suit
C'est à savoir que ledit sieur et Caron " esdits noms " a cédé, quitté et délaissé audit titre de licitation, et promet garantir de tous troubles et empêchements quelconques audit Hadancourt, ce acceptant lesdits deux tiers au total desdites terres sus-déclarées, assises audit terroir de Chavançon et tenues à ferme par ledit Dagincourt ; lesquels deux tiers appartiennent audit sieur Caron au moyen du quittement qui lui en a été fait, et à ses frères, par la sentence sus-datée, et fait échus audit sieur Caron par le partage sus-daté, fait entre lui et ses dits frères, pour par ledit Hadancourt, jouir, faire et disposer desdits deux tiers en toute propriété comme de chose à lui appartenant au moyen des présentes ; à commencer la jouissance dès à présent, à condition toutefois qu'il entretiendra ledit bail desdites terres fait audit Dagincourt jusqu'à l'expiration d'icelui, dont il reste encore cinq dépouilles à faire ; à l'effet de quoi ledit sieur Caron " esdits noms " lui a transporté tous droits, noms, raisons, actions, fonds, saisine et propriété desdits deux tiers, etc.
![]() |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Profession(s) : Vigneron
Note(s) : Déclare ne pas savoir signer à la dispense de consanguinité demandée par son fils André pour pouvoir se marier.
Source : AD 95, G 180 dispense nos 267 et 268 (22/08/1734).
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Note(s) : Ne sait pas signer, fait sa marque à un acte notarié.
Source : AD 95, 2 E 8/51 - Acte du 18/03/1681, par devant Estienne Romaru notaire à Auvers-sur-Oise.
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|